A Cumplicidade da Alma

Olha outro pateta

Depois do anterior ministro das obras públicas, Mário Lino, ter afirmado que o sul do Tejo era um deserto e o novo aeroporto jamais seria lá e meia dúzia de dias depois o local do aeroporto ter sido alterado para Alcochete, nunca se pensou que seria possível Portugal ter outro palerma igual como ministro das obras públicas. Mas Sócrates não se safa de ter sempre, pelo menos, um pachola metido nos seus governos. Assim depois do idiota Mário Lino eis que vem António Mendonça o actual ministro das obras públicas justificar a construção megalómana do TGV dizendo que e pasme-se “Lisboa e toda a zona em redor será, provavelmente, a praia de Madrid”. Portanto este ministro considera em primeiro lugar que os principais interessados no TGV são os Espanhóis e que este vai ser construído para os Nuestros Hermanos virem fazer veraneio para Portugal. Nós já sabíamos que Portugal, país que vive enormes dificuldades financeiras, cujo ministro das finanças ameaça subir os impostos, não tem capacidade nem necessidade de construir “elefantes brancos”, que o país nada terá a ganhar com esta construção e que o veraneio dos Espanhóis não será certamente algo que justifique a construção de tal obra.

António Manuel Guimarães

A direcção também deveria compreender que a sua permanência na liderança do partido é um erro e acaba por se prestar a comentários destas criaturas reles. A direcção deveria ter tido logo a atitude de convocar um congresso para eleger uma nova direcção, não o fazendo não se sente legitimidade ao PSD como oposição, é uma direcção a prazo, o que é muito grave quando se aproxima a discussão de um orçamento de estado. Já para não falar das discussões dos recentes fait divers, tão simples de desmontar e que o principal partido da oposição apenas parecia dizer umas baboseiras para “perder por poucos”, demonstrando, se alguém tinha dúvidas, alguma incompetência desesperada de quem não tem rumo. E com a incompetência da oposição pode esta esquerda lasciva, nauseabunda e promíscua que nos governa, aprovando leis sem discussão séria, leis por mais palermas e absurdas que sejam.

António Manuel Guimarães

“Quando a deputada, doutora Manuela Ferreira Leite disse que o primeiro-ministro estava a mentir, demonstrou que tinha conhecimento prévio sobre as escutas…”

Estes são os argumentos que o vice-presidente da bancada parlamentar socialista, Ricardo Rodrigues, utilizou para atacar a oposição. Assim, não importa se José Sócrates é um mentiroso, não importa se ele está em tudo o que é sujo neste país, não importa se ele mentiu descaradamente no parlamento quando disse que não sabia nada sobre a compra da TVI, porque para os socialistas é o cartão rosa que dá atestado de honestidade. Aliás, com este argumento a única coisa que Ricardo Rodrigues provou é que reconhece que José Sócrates é mentiroso e que o principal partido da oposição é que age mal porque percebeu, como alguns portugueses minimamente informados, que Sócrates sabia dos negócios entre a PT e a Media Capital.

António Manuel Guimarães

"A Bíblia é um manual de maus costumes", esta foi a última atoarda desse indivíduo de reconhecido valor mas de carácter execrável que é José Saramago. Depois de dizer este disparate lança mais umas parvoíces dignas de uma mente cansada, diz o prémio Nobel de um país que só ele conhece, a Ibéria, que os cristãos não lêem a bíblia, pois bem, eu além de cristão católico já li a bíblia e tal como eu, muitos amigos católicos também já a leram, um têm até um blog sobre a bíblia (http://bibliadegnaap.blogspot.com). Eu sei que Saramago é agnóstico ou ateu, pouco me importa, mas duvido que ele alguma vez tenha lido a bíblia, primeiro porque ao contrário do Memorial do Convento não é de leitura obrigatória nas escolas, segundo porque ele não ia perceber o que estava a ler porque os sinais de pontuação são bem utilizados e Saramago ficaria certamente baralhado e depois porque para além do religioso tem uma história fantástica, é a História da Humanidade no crescente fértil, desde o neolítico até aos Romanos. Não estou a dizer que começou com Adão e Eva, mas sim que do ponto de vista histórico podemos tirar muitas e valiosas pistas.

Depois gostaria de saber se um homem que tece um comentário destes sobre o maior best-seller de todos os tempos, terá alguma vez lido, como deveria ser regra para as pessoas da sua tendência política, o “Manifesto do Partido Comunista”, um excelente livro, não indica maus costumes, mas não conheço um país que tenha seguido a sua doutrina cujo resultado não fosse milhares ou milhões de mortos e viver numa utopia de sofrimento…Bem talvez naquele país que só existe na imaginação de Saramago, a Ibéria, até pode funcionar…

Espero que quem tenha a paciência de ler estas linhas perceba que nada tenho contra quem nunca leu a bíblia, ou sequer contra quem não é católico, mas não percebo como alguém só por publicidade tem que dizer alarvidades destas nos jornais, especialmente sem nunca ter lido a Bíblia, eu pelo menos não falo mal dos livros do Saramago gratuitamente, eu digo que não gosto porque li, obrigado mas li.

António Manuel Guimarães

Fomos a Votos

Por questões técnicas às quais eu estive alheio, não pude escrever nenhum post sobre as eleições. Obviamente os meus amigos socialistas devem ter pensado que eu estava tão pesaroso por ver uma vitória de José Sócrates que nem tive coragem de escrever, pois bem, não fosse o meu disco rígido ter pifado e logo no Domingo um post novo teria nascido.

Podemos sempre encarar o resultado das eleições de diversos ângulos, fazer várias teorias, mas os factos são claros, o Partido Socialista ganhou as eleições porque teve mais votos, e todos os restantes perderam, com especial realce para o PSD, um partido de governo que com uma conjuntura favorável não conseguiu fazer passar a mensagem. Mas observando à lupa e bem vistas as coisas a vitória do PS é uma vitória com sabor a derrota, pela primeira vez um governo com maioria absoluta, passa para maioria relativa, ficando a 10 deputados da maioria, o que não deixa de ser uma grande diferença. O PSD perdeu claramente, nem maioria nenhuma e embora tenha ganho deputados face às últimas eleições ficou muito longe do que seria um bom resultado. O CDS ganhou claramente face ao que se propunha, atingiu os seus objectivos e assim desta vez nem cinco táxis chegam para levar todos os deputados do PP para a Assembleia da República. Depois o Bloco de Esquerda, também face aos seus objectivos teve também um bom resultado, reforçou o seu papel no parlamento, considero que também entrou num número perigoso tanto para o partido como para o país. Para o partido, porque um partido com dezasseis deputados torna-se apetecível e o oportunismo muito provavelmente começará a contaminar este partido e um perigo para o país porque nem quero sonhar com um país onde o Bloco dite leis, até porque nem seria um sonho, seria um pesadelo como todas as ditaduras. Por fim vem o PCP, este foi o único partido que embora ganhe deputados, perde estatuto no parlamento, passando para quinta força política, portanto é um derrotado que ganha deputados e por isso fala como se fosse uma vitória, enfim que se poderia esperar de um partido comunista tradicional que não uma vitória utópica. Curiosamente ou talvez não todos os partidos ganharam deputados menos o PS.

Depois deve ser entendido o significado da vitória de José Sócrates, a partir do momento que vence todas as coisas que foram sendo ditas e descobertas ao longo destes quatro anos e meio como o caso do diploma, o caso das casas assinadas, o caso Freeport, o caso das escutas, a situação de desconfiança no funcionalismo publico, as pressões, a policia à porta dos sindicatos, etc… tudo foi perdoado, ou melhor, branqueado, que mais ninguém fale nisso pois o povo português perdoou Sócrates. Eu seguramente não falarei mais nisso, tal como nesta legislatura não farei uma greve que seja ou qualquer outra forma de contestação que não passe apenas pelas palavras escritas. Porque para mim por muito estapafúrdio que me pareça um resultado eleitoral eu acima de tudo aceito a democracia e tiveram a oportunidade de correr com José Sócrates e optaram por o manter no governo.

A perda de maioria é também um sinal claro que os portugueses não querem dar muita trela a Sócrates, querem que governe mas com cuidadinho, é certo que não lhe resta outra opção que não seja substituir os ministros menos populares e assim Mário Lino, Maria de Lurdes Rodrigues, Alberto Costa e Vieira da Silva não vão estar no XVIII Governo Constitucional, ou então o governo não chega sequer aos dois anos, fica provavelmente pelos dois meses. Espero sinceramente que se mantenha Augusto Santos Silva, só para ver o que lhe acontecerá à arrogância com maioria relativa.

Quanto ao PSD, embora não seja de prever mexidas antes das autárquicas, já está marcado um conselho nacional e mesmo que aconteça uma vitória nas autárquicas, a Manuela Ferreira Leite não resta outra opção senão a sua retirada, é a face de uma derrota, só espero que o próximo presidente tenha mais estabilidade e consiga mais consensos, porque com a maioria relativa triplicaram as responsabilidades da Assembleia da Republica, já não bastará dizer que não e o principal partido da oposição precisa de trabalhar.

António Manuel Guimarães

Lendo o Publico online há umas semanas atrás deparei-me com a seguinte noticia: “O Concelho de Ministros aprovou hoje alterações ao Estatuto da Carreira Docente, entre as quais a redução, no total, em cinco anos do tempo de permanência nos primeiros escalões da categoria de professor.” Ora bem, José Sócrates, o Primeiro-Ministro, mostra bem a sua vontade em ser reeleito. Durante o seu mandato os professores foram sistematicamente e impiedosamente atacados, primeiro com um estatuto aberrante que imperou durante 2/3 do mandato, com um sistema de avaliações com uma péssima aplicação que apenas trazia consequências para quem têm negativa pois bom, muito bom ou excelente não traz benefícios a contratados, com insuficiente são despedidos e em que as cotas se justificavam apenas por se ser contratado (de insuficiente a bom) ou do quadro (de insuficiente a excelente), não sendo contra a avaliação reclamo apenas que seja feita de uma forma coerente e justa e para aqueles que acham tudo muito bem sem saberem exactamente do que falam, então que leiam a grelha e apliquem-na no vosso trabalho e talvez então percebam. Depois ainda devido a este governo tem que se encarar a necessidade de aprovar alunos de todas as formas, 10% de retenções e lá vem um relatório, porque Sócrates gosta de mostrar números bonitos na Europa mas preocupantes para o futuro em Portugal.

Este foi um governo repulsivo, sem uma gota de honestidade política, ganhou as eleições com maioria absoluta, muito devido a promessas falsas, governou a seu bel-prazer durante quatro anos e meio, tornou este país num país mais desigual e como Sócrates “queria”: “num país mais pobre”. Agora na campanha vem de novo com actos e promessas puramente eleitoralistas, reforçando ainda mais que a honestidade não é uma qualidade deste governo. As perguntas impõem-se: Será que alguém se deixará enganar mais uma vez por José Sócrates? Será que o povo vai votar em quem disse que não ia subir impostos e que subiu o IVA; o IRS; o IRC; o ISP; o IA; o Imposto de circulação de camionagem; o Imposto sobre as bebidas alcoólicas; o Imposto sobre o tabaco e o Imposto de selo? Será que irá confiar em quem disse que ia melhorar as condições de acesso aos serviços de saúde mas acabou por piorar o acesso aos cuidados de saúde encerrando urgências em locais “inviáveis”, retirando a comparticipação a cerca de 300 medicamentos e aumentando as taxas moderadoras em 27%? Será que irá acreditar em quem disse que iria ajudar 300.000 idosos a sair da pobreza, embora Sócrates minta dizendo que o complemento solidário para idoso foi entregue a 200.000 idosos, embora ele saiba que a realidade não passa de 20.000, uma diferença “mínima” de 280.000 idosos para com a promessa? Será que irá crer em quem disse que ia criar 150.000 postos de trabalho e na verdade agora temos a maior taxa de desemprego desde 1986, com 7,8% que representa 416.005 desempregados em 2008 segundo dados do INE, actualmente e também segundo o INE a taxa é de 8,9%, com cerca de 523.000 desempregados e com aproximadamente 60.000 empresas a fechar portas durante esta legislatura (citando a SIC que se baseou em dados INE)?

António Manuel Guimarães

El País, um jornal espanhol, uma espécie de 24 horas de “nuestros hermanos” vem hoje dizer que este caso da demissão do assessor de imprensa do senhor Presidente da Republica, pode ser a tábua de salvação de José Sócrates nestas eleições. Se dúvidas havia aqui está o esclarecimento, os espanhóis estão mesmo muito interessados que José Sócrates continue no governo de Portugal. Pois só assim se cumprirá o desígnio de Sócrates de gastar rios de dinheiro português numa linha de alta velocidade para os espanhóis fazerem turismo em Portugal.

As declarações dos socialistas após a demissão têm sido simplesmente ataques pessoais aos líderes do principal partido da oposição, aqueles ataques que Sócrates se diz vítima. Já depois de Sócrates ter citado Salazar agora foi a vez de José Junqueiro vir citar Salazar, já são socialistas a mais a usar frases de Salazar como exemplo. A única conclusão que se tira daqui é que Sócrates sempre confundiu a sua maioria absoluta como uma ditadura de 4 anos e meio. O PS precisa de uma cura de oposição para ver se mata os vírus anti-democráticos e volta a defender a bem mais precioso do país, a democracia.

Escrevendo sobre quem diz baboseiras, Junqueiros e pasquins espanhóis, concluo a falar de quem não dizendo nada mostra um desconhecido jeito para tolices, o Presidente da República com o seu silêncio mostra uma falta de oportunidade pouco inteligente. Chego a duvidar se este homem foi o mesmo que por causa dos estatuto dos Açores fez uma declaração inútil ao país, criando uma estranha sensação que se resume a um “o que se passou aqui?” Agora que os portugueses precisam de saber realmente o que se passou, ele fica calado, sem querer intervir, resultado intervêm em grande na campanha, mas descansem os fervorosos adeptos de Cavaco, ele vai falar, depois das eleições “para não intervir”.

António Manuel Guimarães

Acho errado alguém andar a dizer por aí que José Sócrates tem pouco patriotismo, acho que não é uma boa estratégia. Quem ouvir isto até poderá vir a pensar que José Sócrates fez o inicio da época eleitoral em Espanha…um disparate!

Assim como é um disparate pensar que Portugal precisa de independência económica, até porque estamos dentro da União Europeia, só não entendo muito bem é porque é que com tanta união eu não recebo o salário que os meus colegas recebem na Alemanha ou na Suécia, ou porque é as desigualdades sociais são diferentes de toda a união….para pior.

Mas sim, eu compreendo José Sócrates, depois de ter liderado um governo que foi um desastre do ponto de vista económico, será mesmo necessário a UE pegar na liderança da nossa economia enquanto a incompetência socialista governar.

António Manuel Guimarães

Hipocrisia Eleitoral

António Manuel Guimarães

Porque é que cada vez que surge um escândalo em Portugal, o Partido Socialista aparece sempre associado de qualquer forma a José Sócrates? Um caso até poderia ser considerado uma simples coincidência, dois casos seriam uma estranha coincidência, agora tantos casos desde o inicio do mandato já parecem demasiadas coincidências. Desde o caso do pretenso falso diploma de José Sócrates, o tal diploma que foi passado num Domingo, depois passando pelas casas licenciadas por José Sócrates que José Sócrates nada teve que ver, depois o longo e monstruoso caso Freeport onde o nome do primeiro-ministro e de vários membros da sua família aparecem relacionados em casos de corrupção, ao caso da ida de agentes da PSP até às sedes sindicais para listas com os nomes dos manifestantes, até ao caso da compra da TVI por parte da Portugal Telecom, que o primeiro-ministro veio dizer que não sabia de nada, depois e até devido à Golden Share do que o estado tem perante a PT veio-se a saber que sabia de tudo e que tinha aprovado a compra. Agora surge este caso da suspensão do Jornal Nacional da TVI, programa apresentado por Manuela Moura Guedes, programa que o primeiro-ministro disse e passo a citar: “Aquilo é uma caça ao homem”, referindo-se à forma como as noticias sobre Sócrates passavam no Jornal Nacional, as tais coincidências de que falei no inicio. Assim a suspensão do Jornal Nacional deveria simplesmente ser uma questão do canal, mas o canal diz que a ordem vem da empresa espanhola dona do canal a Media Capital, a Media Capital espanhola, por sua vez, diz que foi uma decisão da direcção nacional do canal. Manuela Moura Guedes afirma que tinha uma peça feita sobre o caso Freeport, que contradizia as declarações de José Sócrates quando este declara não saber nada sobre o caso e obviamente acha estranho só na véspera do programa ter sido informada no cancelamento do programa.

Claro que agora todo o caso ganha uma dimensão superior por o nosso país estar em pleno fervor eleitoral, por isso já vários partidos fizeram declarações sobre este caso, falando mesmo em censura e atentados à liberdade de imprensa, todos os partidos sem excepção. Claro que o partido do governo, também já veio dizer de sua justiça, dizendo que quer esclarecimentos da TVI para a suspensão do canal e claro está, culpar o PSD. Augusto Santos Silva, o destilador mor de veneno do PS, não encontrou nada mais a culpar do que o PSD, aliás como o PS faz em todos os escândalos onde o nome de José Sócrates aparece, ou sempre que o PS faz uma asneira a que eles chamam governar e quando “estala a castanha” na boca da maioria absoluta a culpa é do PSD, aliás eu acho que na mente perversa de Augusto S. Silva o PSD é o culpado do aquecimento global, da crise mundial e do ataque a 11 de Setembro. Daqui só tiro duas conclusões, ou o PSD é todo-poderoso capaz de controlar tudo e todos, movendo as suas influências para destruir o PS e aqui eu tenho que perguntar como ainda não chegaram à governação do país com todo este poder, até como ainda não governa o mundo todo. Ou então o PS está metido em tanta trapalhada, José Sócrates tem tantos rabos-de-palha e telhados de vidro que já não sabe o que dizer, então e como fizeram durante toda a sua maioria absoluta culpam os outros da sua incompetência.

António Manuel Guimarães

José Sócrates anunciou que o insucesso e abandono escolar desceram para metade. Sobre este anúncio apenas consigo sentir indignação, José Sócrates sabe muito bem a custo de quê é que estes números foram alcançados. Turmas de planos alternativos, que em certas escolas já ultrapassam os planos regulares, ou seja, em muitas escolas já existem mais turmas “especiais” do que turmas “normais”. Sabendo que todos os alunos inscritos em turmas PERE ou PIEF não ficam retidos seja qual for a avaliação feita pelos docentes. Da mesma forma podemos falar sobre a baixa de exigência no ensino regular escondida com a capa do “ensino por competências”, em que as avaliações são feitas o mais simples possível, para evitar retenções, de forma a aumentar a satisfação dos encarregados, dos números que o senhor engenheiro gosta de mostrar, se um reprova duas vezes, então espera-o um currículo alternativo para que não haja o risco de este aluno voltar a ficar retido. Tudo isto somado e está justificada esta descida.

Para a opinião pública este é o facto que desconhecem, para Sócrates é um número que pode mostrar, mais uma estatística no seu governo de falsidades, mais uma estatística para parecer bem na EU. E o condenar o nosso país a prazo, quando todos estes miúdos chegarem ao mercado de trabalho e aqui falo de todos, currículos alternativos e regulares, pois a falta de exigência em última análise terá sempre como resultado cidadãos pouco exigentes, com pouco interesse e com fraca produtividade.

Claro que é simples criticar, difícil é apresentar alternativas, mas no que diz respeito à política de educação parece-me óbvio que as alterações não podem ser feitas ao nível da aprovação obrigatória, devem ser feitas sim da justificação feita pelos encarregados de educação sobre a razão da desistência do seu educando, chamando-os efectivamente à responsabilidade quando for caso disso. Depois deixar de parte o facilitismo e passar à cultura de exigência, fazer as avaliações como deve ser, perguntas para que o aluno demonstre que aprendeu ou que aplique o conhecimento que terá supostamente adquirido. Que a escola volte a ter alguma autoridade, aplicando sanções disciplinares que em última analise poderiam ser através da responsabilização dos encarregados de educação perante a justiça. Tornar o acompanhamento da protecção de menores eficaz, porque pedir relatórios sem depois dar feedback aos professores e sem agir em conformidade não tem resultados. Claro que tudo isto implica numa primeira fase um aumento de retenções e que alguns pais tenham o incomodo de responder pela educação dos seus filhos e isso levará a perda de votos, mas certamente seria um inverter de rumo que levaria Portugal a ganhar e a ter esperança no seu futuro, ou simplesmente a ter um futuro.

António Manuel Guimarães

Entre bocas foleiras que apenas servem para uma fuga para a frente, disfarçar uma actuação vergonhosa e mais uma tentativa de caça de votos barata, nada como a nova boca pacóvia de José Sócrates quando disse que a direcção do principal partido da oposição era e passo a citar: “herdeira de um certo espírito do salazarismo”. Pois bem, José Sócrates além de ter uma lata descomunal deve estar enganado e falar em comparações com Salazar deve ser algo que ele deve evitar, porque a verdade é que a seguir ao 25 de Abril ele foi o único primeiro-ministro que pediu à policia para que estes levantassem listas de grevistas nos sindicatos, retirou também à policia a função de contar o número de manifestantes para o governo poder dizer os números que acha “aceitáveis”. Tal como Salazar foi com este governo que o poder de compra dos mais desfavorecidos caiu, que as desigualdades mais aumentaram e que directores regionais de educação demitiram funcionários por estes contarem anedotas sobre o actual Presidente do Conselho de Ministros. Foi também com este governo que mais se sentiu que o espírito de delação era encorajado, foi com este governo que se assistiu a tentativas várias de controlo dos meios de comunicação social. Que se exerceram pressões para tentar calar investigações e que se deu a maior delapidação de direitos aos cidadãos após o 25 de Abril. Só espero é que este actual Presidente do Conselho de Ministros não consiga fazer o que o outro fazia com os votos, embora a avaliar pelas confusões que o cartão do cidadão deu no último acto eleitoral não se augura nada de bom.

António Manuel Guimarães

Para contrariar aquela famosa afirmação de Paulo Portas que dizia no parlamento que: “um bebé quando nasce já tem dívidas para pagar”, o Partido Socialista fez hoje mais uma magnífica promessa eleitoral. Segundo a TSF, o PS promete, caso ganhe as eleições, oferecer a cada bebé que nasça em Portugal, uma conta bancária de 200 Euros e que apenas o titular quando tiver 18 anos poderá levantar. Portanto já se está a ver que as promessas estruturais e de resolução dos graves problemas sócio-económicos de que o País padece não passa nem pelo desemprego ou pelo trabalho precário, pelo endividamento das famílias, pelo endividamento do estado, pela lentidão da justiça, pelo facilitismo do ensino, por sermos o país com maiores desigualdades sociais da Europa, não senhor passa por dar 200 Euros a cada bebé que nasça. Os bebés que ainda estão por nascer que me perdoem, mas tenho uma forte convicção que não vão ter 200 Euros nenhuns, não passa só por eu achar que o PS não ganhará as eleições, passa também pelo simples facto de que José Sócrates é simplesmente incapaz de cumprir promessas eleitorais e num hipotético caso de vitória esta promessa iria logo para o grande saco onde ficaram as promessas da campanha da última legislatura!